362 / 471
362
[319]
scheidet daher das geschichtliche wie das realistische Verfahren
notwendig aus!
Hieraus folgt aber ein anderes: Indem Menger das realistische
Verfahren noch als ein gleichsam theoretisches anerkennt und dem
abstrakt-isolierenden zur Seite stellen will, versucht er, Unvereinbares
zu vereinigen. Die b e i d e n V e r f a h r e n , d i e r e a l i s t i s c h e
u n d
d i e
a b s t r a k t
i s o l i e r e n d e
F o r s c h u n g ,
e r g ä n z e n s i c h n i c h t , s o n d e r n s i n d d u r c h e i n e
W e l t v o n e i n a n d e r g e s c h i e d e n .
Zum Glück stehen die Dinge so, daß ein realistisches Verfahren zur
Ergänzung des theoretischen gar nicht nötig ist. Der Fehler Mengers
liegt in der Annahme: es g ä b e e i n e W i r t s c h a f t , d i e
g r u n d s ä t z l i c h v o n d e r w i r k l i c h e n W i r t s c h a f t
v e r s c h i e d e n w ä r e , die nur in der Retorte gebraut, nur in einem
geistigen Destilliergerät angefertigt würde, nur der abstrakten
Isolierung von Kräften, die in der Wirklichkeit nicht „isoliert“, nicht
„rein“ wären, ihr Dasein verdankte! Aber die Wahrheit ist diese: Die
wirkliche Wirtschaft ist immer — wenn auch in verschiedenen
Erscheinungsformen — lautere Wirtschaft, die reine, lautere Wirtschaft
ist immer wirklich. A l l e s , w a s i n d e r G e s c h i c h t e a n
„ W i r t s c h a f t “ j e i n d i e E r s c h e i n u n g t r a t , w a r
i m m e r n u r l a u t e r e W i r t s c h a f t . Wir sahen früher
1
, daß
es eine „politische Beeinflussung“, eine religiöse, nationale, staatliche
„Störung“ des Wirtschaftslebens nicht gibt, nicht geben kann.
Allerdings hat Wirtschaft nicht nur eine einzige Erscheinungsform (wie
wir oben
2
gleichfalls entwickelt haben), sondern mehrere, nämlich: die
Form der im engeren Sinne „reinen“, schaffenden Wirtschaft, die Form
der Unwirtschaft (in zwei Arten: als mangelhafte Rangordnung der
Mittel und als vernunftswidrige Unbeständigkeit der Ziele), ferner die
Form der Nebenwirtschaft und die Form der Wirtschaftsumschichtung.
Für alle diese Erscheinungsformen gibt es theoretische Erklärungen, sie
alle haben ihr arteigenes inneres Baugesetz; es ist das B a u g e s e t z
d e s S y s t e m s d e r M i t t e l , das niemals anders als „rein“ zur
Erscheinung kommen kann! Von den genannten fünf Formen sind vier
vollkommen eindeutig bestimmbar, nur die Unwirtschaftlichkeit ist
1
Siehe oben S.
89
2
Siehe oben S. 79
ff