[8/9]
13
l i s t i s c h e B e w e g u n g . Nicht auf Anfangsgebrechen, sondern
auf diese grundsätzliche Umbildung des Staatsgefüges kommt es da-
her an.
Auch das Verhältnis des Staates zu anderen Staaten, das, was
man die „Völkerrechtsgemeinschaft“ genannt hat, wird ein anderes,
wenn nicht demokratische, sondern ständische Staaten miteinander
in Verbindung stehen. An die Stelle des an sich ja richtigen, aber
leeren Grundsatzes Pacta sunt servanda
1
tritt der Begriff des
„Reiches“, gekennzeichnet durch vielfache Gliedhaftigkeit seiner
Untergebilde.
Ich freue mich sehr, diese Frage gerade in den Tagen behandeln
zu können, wo der V i e r m ä c h t e p a k t , welchen wir dem Duce
verdanken, uns hoffen lassen kann, daß die Ausgangspunkte im
Sinne einer organischen europäischen Verbündung bestimmt wer-
den, nicht im Sinne einer atomistischen, „paneuro- / päischen“
Utopie. Wir sehen damit neue Horizonte auch des übervölkischen
Rechtes. Der individualistische Geist des internationalen Rechtes
konnte nie über die Formel Pacta sunt servanda hinauskommen.
Der reale Geist des Faschismus und organischen Nationalsozialismus
gibt dem Begriffe des Staates einen neuen Inhalt, welcher sich auch
im Bereiche des Völkerrechtes widerspiegelt.
Nun noch eine kurze Zusammenfassung über den Staat. Alles
zusammen genommen, ist der ständische Staat:
—
kein zentralistisches Ungetüm, kein „Leviathan“, der alles
verschlingt, nicht Alleinherrscher, nicht omnipotent, sondern ein
dezentralistisches Gebilde;
—
der Staatswille leitet sich nicht von dem Willen Einzelner
ab, er ist daher nicht atomistisch-mechanisch, sondern lebendig gebil-
det, nämlich von F ü h r e r n, die in lebendiger Berührung mit den
Geführten stehen; und ferner von solchen Führern, die auf Gedeih
und Verderb mit ihren Angelegenheiten verbunden werden (nicht
nach einem anderen Ausgang der Wahl wieder abtreten), daher ver-
antwortlich und also wahre Lebensführer sind;
—
im ständischen Staate herrscht nicht mechanische Gleichheit,
sondern o r g a n i s c h e U n g l e i c h h e i t ;
—
in ihm herrscht auch nicht eine abstrakte, äußerlich kon-
1
„Verträge sind zu halten“