Previous Page  662 / 749 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 662 / 749 Next Page
Page Background

V i e r t e r A b s c h n i t t

Das Ganze ist früher als der Teil oder das Verhältnis

des Einzelnen zum Ganzen

Die Frage, in welchem Verhältnis der Einzelne zu dem Ganzen

und das Teilganze zu dem Gesamtganzen stehe, haben wir früher

1

ausführlich analytisch behandelt. Nun haben wir sie noch als Ver-

fahrenfrage zu betrachten.

Als logisch-methodologische Frage muß sie mit M i t t e l n ange-

packt werden, die unserer jetzigen Zeit fernliegen, nämlich mit den

Mitteln der alten klassischen Logik, wie sie Aristoteles und Platon

gehandhabt haben, ja wie sie sich schon mit aller Deutlichkeit in

den Upanischaden findet. Dieses Mittel liegt in dem uralten Satze

beschlossen: „Das Ganze ist früher als der Teil“, ein Satz, der auch

oberster Leitbegriff der gesellschaftswissenschaftlichen Verfahren-

lehre sein muß.

Wenn man heute ein Lehrbuch der Logik daraufhin durchsieht,

sei es das von Christoph Sigwart, Wilhelm Wundt, Josef Geyser,

Theodor Ziehen, so findet man über diesen Satz — gar nichts.

Warum? Weil unsere Schullogik, so unglaublich es klingt, die Frage

gar nicht kennt; weil das einzige Thema der Wissenschaft seit

Francis Bacon und Galilei die Auflösung aller Ganzheiten war, in-

dem die Wissenschaft seither sich unausgesetzt bemühte, nur das

Verhältnis von Einzelnem (als Stück, als ein „Für-sich“ gesehen) zu

Einzelnem zu erforschen. Der Begriff eines echten Ganzen zerfließt

dieser atomisierenden Naturwissenschaft unter den Händen; wo

Ganzheit auftauchte, behandelt sie sie als eine Anhäufung von Ein-

zelnen, das heißt, sie erforscht getrennte Einzelne und deren Be-

ziehungen zueinander, niemals aber Ganzheit.

Das mochte bei der Naturwissenschaft gelingen; in unserer Wis-

senschaft aber, wo seit Quesnay, Smith, Ricardo bis heute mit ver-

1

Siehe oben S. 152 ff. und 302 f.