Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5268 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5268 / 9133 Next Page
Page Background

30

[28/29]

einem mehr gleichartigen zu einem weniger gleichartigen Zustande. Das Gleich-

artige ist „ I n t e g r i e r u n g “ , das weniger Gleichartige „ D i f f e r e n z i e -

r u n g “ . Der „Gleichgewichtszustand“, zu dem die Entwicklung überall führt,

wird immer wieder aufgelöst. So bewegt sich das Weltgeschehen ohne Anfang

und Ende, wobei im organischen wie im geistigen Leben steigende „Differen-

zierung“ herrscht — endloser, mechanischer Fortschritt.

Die gesamte n a t u r a l i s t i s c h e S o z i o l o g i e Englands, Amerikas,

Frankreichs, Deutschlands, Italiens war durch Comte, Mill und Spencer stark

beeinflußt. Eine Übersicht über die Schulen dieser Soziologie in meiner „Gesell-

schaftslehre“

1

.

8.

Die geschichtlichen Schulen der Geisteswissenschaften. Neuere Ge-

schichtsschreibung (Lamprecht, Spengler)

Aus einer völlig anderen Wurzel entstanden die geschichtlichen

Schulen in Deutschland, die daher allerdings nur mit großen Vor-

behalten dem Naturalismus zugerechnet werden können. Die Ro-

mantik und die deutsche idealistische Philosophie / gab den Anstoß

zur Gründung der Germanistik ( B r ü d e r G r i m m ) und der

indogermanischen Sprachwissenschaft ( F r i e d r i c h S c h l e g e l ) .

Aus ähnlicher geistiger Haltung entstand die geschichtliche Schule

der Rechtswissenschaft, die dem individualistischen Naturrecht ent-

gegentrat ( P u c h t a , S a v i g n y ) ; endlich auch die ältere ge-

schichtliche Schule der Volkswirtschaftslehre ( R o s c h e r , K n i e s ,

H i l d e b r a n d ) , obzwar diese letztere von Anbeginn mit einem

weit stärkeren empiristischen Einschlag auftrat. Bald aber wurden

alle diese dem geschichtlichen Sinne der Romantik entsprungenen,

dem idealistischen Bereiche angehörigen Schulen vom Zeitgeiste

überwältigt. Sie entfernten sich immer mehr von Romantik und

idealistischer Philosophie, versandeten in Relativismus, Positivis-

mus und äußerer „Induktion“. Sie wurden damit das, was man

heute den » H i s t o r i s m u s “ nennt, nämlich die möglichst nur

beschreibend-darstellende, möglichst nur urkundenmäßig vorge-

hende, im Ergebnisse relativistische Behandlung der Geschichte. —

Daß Nietzsche diesen Historismus ablehnte, ist begreiflich.

Eine gründliche Darstellung der gesamten Entwicklung, insbesondere des

Kampfes der Romantik mit dem Empirismus und Naturalismus gibt G e o r g

v o n B e l o w : Die deutsche Geschichtsschreibung von den Befreiungskriegen

bis zur Gegenwart (1916), 2. Aufl., München 1924. — Als letzte Ausläufer des

1

Vgl. mein Buch: Gesellschaftslehre (1914), 3. Aufl., Leipzig 1930, S. 11 ff.

[4. Aufl., Graz 1969, S. 21 ff.].