Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7471 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7471 / 9133 Next Page
Page Background

[81/82]

61

in der Unstetigkeit des Mitzudenkenden liegt — und das sind die

schwierigeren Denkfehler —, im anderen Falle in jener des betref-

fenden Begriffes überhaupt.

Die Zurückführung der logischen Grundsätze lehrt uns zugleich

die erste Quelle der Denkfehler erkennen und beweist sich so von

selbst an ihrer Fruchtbarkeit.

Z u s a t z ü b e r d i e A x i o m e i n d e r m a t h e m a t i s c h e n

L o g i k

Es ist kein Wunder, daß sich in der mathematischen Logik ein

besonderes Bestreben zeigte, eigene Axiome des logisch verbind-

lichen Denkens, ähnlich wie in der Mathematik, festzustellen. Die

bekannte Entwicklung in der Geometrie, welche durch Aufgeben

euklidischer Axiome, namentlich des Parallelenaxioms, zur nicht

euklidischen Geometrie mit n-dimensionalen Räumen führte, ließ

mathematisch gerichtete Logiker nicht ruhen, auch in der Logik die

Axiomenfrage aufzuwerfen und ähnlich zu behandeln wie in der

Mathematik! Wichtig dabei ist allerdings, zu beachten, daß diese

mathematisierenden Logiker mehr oder weniger bewußt durchaus

eine e m p i r i s t i s c h e Grundeinstellung hatten.

/

Sowohl „Logikkalkül“ wie „Logistik“ übersahen aber bei diesen

Bestrebungen durchaus (die einzige Ausnahme macht wahrschein-

lich Gerhard Stammler), daß das „logische Axiom“ etwas grund-

sätzlich anderes ist als das mathematische: Das mathematische

Axiom muß wieder durch logisches Denken begründet werden —

das logische Axiom kann nicht wieder durch andere logische Grund-

sätze oder Denkgesetze seine Begründung finden, sonst wäre es kein

Letztes, kein Axiom.

Axiome für ein Sondergebiet, die Mathematik, sind also etwas

grundsätzlich anderes als für die Logik. Das Axiom z. B.: „Sind

zwei Größen einer dritten gleich, so sind sie untereinander gleich“,

kann logisch (durch die Identität der Größen während der Opera-

tionen) und anschaulich begründet werden; das letzte logische

Axiom dagegen kann nicht durch ein n o c h „ l e t z t e r e s “

begründet werden. Darum ist in der Logik auch von vorneherein

jeder sogenannte Konventionalismus, welcher z. B. in der Geo-