774 / 9133
288
Dieser begreiflicherweise vielfach umstrittenen Richtung stehen nahe:
Abba P. Lerner, Oskar Lange, Nicholas Kaldor, John Richard Hicks, Harold
Hotelling, Abram Bergson; auch Paul Anthony Sa- muelson, der angesichts
der Unvergleichbarkeit der Nutzenschätzungen der Wirtschaftssubjekte die
allgemeine Wertung entweder durch demokratische Abstimmung — die
wiederum bei allen Abstimmenden ein streng rationales Verhalten voraussetzt
— oder durch einen „Übermenschen“ (superman) — also letztlich totalitär —
feststellbar erachtet.
4.
Der R ä t e s o z i a l i s m u s
Die größte praktisch-politische Bedeutung erlangt der Sowjetismus oder
Rätesozialismus, obwohl er im theoretischen Bereiche keine entscheidend
neuen Gedanken gegenüber Marx beziehungsweise dem wissenschaftlichen
Sozialismus aufweist.
Bemerkenswert ist auch hier — vergleichbar etwa den angeführten
Richtungen des Neosozialismus — das neuerdings immer stärker zu Tage
tretende Bestreben, das durchgängige Plansystem mit marktwirtschaftlichen
Elementen und gewissen Wettbewerbsgrundsätzen in Synthese zu bringen
sowie die auch wirtschaftspolitisch fesselnden Bemühungen, den starren
Zentralismus
durch
dezentralistische
Ordnungsvorstellungen
und
Maßnahmen aufzulockern.
Schrifttum
1. A g r a r s o z i a l i s m u s
Franz Oppenheimer: Die Siedlungsgenossenschaft (Leipzig 1896), 3. Aufl.,
Jena 1922;
Derselbe: Großgrundeigentum und soziale Frage, 2. Aufl., Berlin 1922;
Karl Kautsky: Die Sozialisierung der Landwirtschaft, Berlin 1921;
Mathias Krause: Die Bolschewisierung der Landwirtschaft in Sowjetrußland
und den Satellitenstaaten, Köln 1951;
Wilhelm Abel: Agrarpolitik (I.) Epochen und Bereiche, in: HdSw 1 (1956),
S. 75 ff.;
Fritz Baade: Agrarsozialismus, in: HdSw 1 (1956), S. 100 ff. Vgl. auch das dort
angeführte Schrifttum!
Sigmund Frauendorfer und Heinz Haushofer: Ideengeschichte der Agrar-
wirtschaft und Agrarpolitik, 2 Bde, Bonn, München, Wien 1957 und
1958;
Walter Heinrich: Wirtschaftspolitik, Bd I, 2. Aufl., Berlin 1964, S. 25 ff.,
besonders S. 32!
2.
N e o s o z i a l i s m u s
K. Werner: Oppenheimers System des liberalen Sozialismus, Jena 1928;
Eduard Heimann: Kapitalismus und Sozialismus, Potsdam 1931;
Oskar Lange: On the Economic Theory of Socialism, in: RESt 3 (1935/36) und
4 (1936/37);