Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5568 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5568 / 9133 Next Page
Page Background

[380/381]

329

Jahrhunderten leben und doch kein seßhaftes Volk werden; es ist ein Wunder,

daß das kleine Volk der Juden seit Jahrtausenden auf der ganzen Erde verstreut

wohnt, nicht einmal eine eigene Sprache spricht, zum Teil auch an die eigene

Religion nicht mehr glaubt und dennoch ein Volk bleibt — Wunder, oft dunklen,

unerforschlichen Sinnes.

Wo bleibt da überall der Naturalismus mit seiner Umweltlehre, Anpassungs-

lehre, sozialen Physik, sozialen Statik und Dynamik, natürlichen Gesetzmäßig-

keit der Entwicklung? Aller Naturalismus zerflattert wie ein böser Spuk, sobald

er ins Licht der Geschichte tritt.

3.

Einheit oder Vielfalt des Menschengeschlechtes?

Eine andere Frage, die der Naturalismus aufwarf und den Anfang

des Menschen in neues Licht rücken sollte, betrifft die Einheit des

Menschengeschlechtes. Er wagt, sie zu bezweifeln, indem er die Ab-

stammung des Menschen aus verschiedenen affenähnlichen Arten

behauptet, die sogenannte „polygenetische Hypothese“ aufstellt.

Mit den Menschenstämmen sollen auch die Kulturen grundverschie-

den, unvergleichbar sein! Abendland, näheres Morgenland, ferneres

Morgenland, Halbkulturvölker, Naturvölker sollen derart verschie-

den sein, daß von einem gemeinsamen Kulturinhalte der heutigen

wie auch der früheren Menschheit angeblich nicht geredet werden

könne. Zu solchen Behauptungen, welche die ganze Geistesblindheit

unserer Zeit bekunden, wagt sich heute der Naturalismus vor. Sie

müssen geprüft werden.

Die biologische Frage der Einheit der Menschenstämme (Rassen)

erledigt sich — außer durch die Unsinnigkeit jeder Abstammungs-

lehre — grundsätzlich durch den Vorrang des Geistes vor seinen

leiblichen Unterlagen. Sobald die Leiblichkeit vielfältig, in Men-

schenschlägen, auftritt, hat sie eine Spaltung oder / Gliederung des

Geistes schon zur Voraussetzung. (Es ist allerdings hoffnungslos, das

unseren materialistischen Naturforschern zu erklären.) — Tolldreist

hingegen mutet die neueste Behauptung der Unvergleichbarkeit der

Kulturen und der Getrenntheit ihrer Geschichten an. Ihre geistige

Einheit im Sinne der Gemeinsamkeit eines wesentlichen Grund-

stockes ist von allen Geschichtsschreibern der Erde anerkannt wor-

den, bis der Naturalismus von gestern aufkam. Wir behaupten mit

allen früheren Geschichtsschreibern die Einheit der Kulturen. Und

gerade die neuesten Forschungen, z. B. von Frobenius, der die Kul-