9101 / 9133
382
punkte“ gefaßten Auseinandersetzung mit der modernen Wirtschafts-
theorie etwa vermerkt:
. . die überwiegende Betonung physischer
Aspekte des Wirtschaftsprozesses . . . scheint einseitig, wenn . . .
Pläne, Entscheidungen, Vorränge, Erwartungen etc. das Wesen der
physischen Komponenten des ganzen Phänomens Wirtschaft bestim-
men“; oder weiters zur Neoklassik und ihrer Fiktion „freien Wett-
bewerbs“ im besonderen, die nichts anderes als ,,. . . ein pathologisch
einschränkender Fall möglicher Wirtschaftsorganisation, . . . Meilen
von jeglicher Realität, die uns je durch die Zeitalter bekannt“
20
.
Wir werden ferner unmittelbar erinnert an Spanns so grundlegend
theoretische Auseinandersetzung mit der Grenznutzenlehre vor mehr
als zwei Generationen, wenn Joan Robinson in einer engagierten
Betrachtung, betitelt „Die Zweite Krise der Wirtschaftstheorie“
21
,
aus heutiger Perspektive Klassik und Neoklassik anprangert, daß sie
aus ihren Systemansätzen heraus nie mit einer so eminent sozialen
Frage wie etwa der Verteilung zu Rande gekommen seien und diese
als Zurechnungsproblem stets nur eine Art Anhängsel an die Produk-
tionstheorie blieb. Man wird weiter auf das Bleibende ganzheitlicher
Wirtschaftsbetrachtung gewiesen, wenn dieselbe Verfasserin neuer-
dings herausfordernd fragt, was nun die essentiellen Fragen der
modernen Wirtschaftstheorie wirklich seien
22
, und sich dabei unter
anderem auf Nikolai Bukharin beruft, der als unvoreingenommener
20
Oskar Morgenstern: Thirteen Critical Points in Contemporary Economic Theory. An
Interpretation, in: Journal of Economic Literature, Vol. 10, No 4, Menasha, Wisc. 1972,
S. 1163 ff., bes. S. 1172, 1187;vgl. auch ders.: On the Accuracy of Economic Observations,
Princeton 1963
2
(deutsch: Über die Genauigkeit wirtschaftlicher Beobachtungen, 1965
2
);
weiters u. a. Wassily Leontief: Theoretical Assumptions and Nonobserved Facts, in: The
American Economic Review, Vol. 61, No 1, Menasha, Wisc. 1971, S. 1 ff.
21
Joan Robinson: The Second Crisis of Economic Theory, in: The American Economic
Review, Vol. 62, No 2, Menasha, Wisc. 1972; vgl. ferner im theoriekritischen Sinne u. a.
auch Kenneth Boulding: A Reconstruction of Economics, New York 1965
2
; George
L. S. Shackle: Epistemics and Economics. A Critique of Economic Doctrines, London 1972
(mit Besprechung von Norbert Hentschel, in: Zeitschrift für Ganzheitsforschung, Jg 19,
Heft 2, Wien 1975); E. H. Phelps Brown: The Underdevelopment of Economics, in: The
Economic Journal, Vol. 82, No 325, London 1972; G. D. N. Worswick (Herausgeber): Uses
of Economics, London 1972.
22
Joan Robinson: What are the Questions?, in: Journal of Economic Literature, Vol. 15,
No 4, Kingsport, Tenn. 1977, S. 1318 ff., bes. S. 1321, 1323.