136 / 413
136
gibt dort
54
drei immer allgemeiner werdende Begriffsbestimmungen des Mecha-
nismus und versucht, vom Ursächlichkeitsbegriffe der Physik ausgehend
55
, den
Weg zur ganzheitlichen Bestimmung zu finden. Das dort Ausgeführte bestätigt
meine methodologische Stellungnahme zur mathematisch-naturwissenschaft-
lichen Ursächlichkeit und zeigt damit ebenfalls, daß meine Auffassung dersel-
ben keineswegs eine „Simplifizierung“ ist. — Aus Faigls Buche wird auch deut-
lich, daß meine verfahrenmäßigen Bestrebungen gleichlaufen mit solchen in der
Biologie. Wenn man bedenkt, daß ich unabhängig von den biologischen For-
schern (Driesch, von Uexküll, Heidenhain, Becher und andere) meinen Weg
gegangen bin, so ist d i e s w o h l k e i n g e r i n g e r B e w e i s d a f ü r ,
d a ß i c h m i t d e r E n t g e g e n s t e l l u n g „ M e c h a n i s m u s —
G a n z h e i t “ d a s v e r f a h r e n m ä ß i g W e s e n t l i c h e t r a f
56
.
Daß physikalische Gesetze nur Physikalisches hervorbringen
können, d a h e r d e r v o n d e r P h y s i k a b g e n o m m e n e
U r s ä c h 1 i c h k e i t s b e g r i f f n i c h t
a u f d i e G e s e l l - s c h a f t s 1 e h r e , d i e e i n e
G e i s t e s w i s s e n s c h a f t i s t , ü b e r t r a g e n w e r d e n
k a n n ,
möchte
ich
zuletzt
noch
an folgender Darlegung Faigls klarmachen. „Wenn ich“, sagt Faigl,
„in der Meteorologie von Zyklonen . . . spreche, so gibt mir die
Physik der gasförmigen Körper (die Gesetze über die Wirbelbewe-
gungen) eine Grundlage dafür her, daß diese . . . Komplexe (nämlich
die Zyklonen) von relativer Dauer sind, daß sie Gebilde sind, die
gemäß den Gesetzen der Physik entstehen können und sich erhal-
ten können“
57
. Physikalische Gesetze bringen also physikalische
Komplexe, aber auch nur physikalische und nichts anderes hervor.
„Das aber sind solche, die . . . auch mathematisch faßbar sein müs-
sen“
58
. — Diese einfache Darlegung zeigt zugleich, wie grundver-
fehlt es ist, das mathematische Wissenschaftsideal auf die Geistes-
wissenschaften zu übertragen, wie g r u n d v e r f e h l t i n s -
b e s o n d e r e
j e d e
m a t h e
m
a
t
i s c h
-
m e c h a n i s c h e
V o l k s w i r t s c h a f t s l e h r e u n d S o z i o l o g i e i s t .
54
Karl Faigl: Ganzheit und Zahl, S. 12, 21 und 31.
55
Karl Faigl: Ganzheit und Zahl, S. 78 ff.
56
Vgl. dazu auch Karl Groos: Enkapsis. Ein Beitrag zur Strukturphilosophie, in:
Zeitschrift für Psychologie, Bd 98, Heft 2, Leipzig 1925; und Theodor Haering: Über
Individualität in Natur- und Geisteswelt, Leipzig 1926.
57
Karl Faigl: Ganzheit und Zahl, S. 125.
58
Karl Faigl: Ganzheit und Zahl, S. 125.