Table of Contents Table of Contents
Previous Page  5321 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 5321 / 9133 Next Page
Page Background

[90/91]

83

jeweils früher Erreichten erklärt werden, eben darum kann Ge-

schichte niemals aus der Vergangenheit erklärt werden, wie wir

immer wieder sagen müssen. Es ist etwas Schöpferisches, das in der

Umgliederung hervortritt. Schöpfertum aber verlangt Uberwelt.

Die Geschichte des Menschen ist mit seiner eigenen Wirklichkeit

nicht erschöpft, es muß etwas hinter ihm stehen, das den Einbruch

vollzieht, und es muß eine Einbruchstelle in der Seele des Menschen

haben.

Keine Geschichte ohne Schöpfung.

Wie im einzelnen Menschen als dem Gliede des Ganzen, so auch

im Ganzen selbst. So auch in der Weltgeschichte. Die Geschichte

ist die Einbruchsstelle der Überwelt. Der Einzelgeist kann nicht

genau bleiben, wie er ist. Staaten können nicht bleiben noch weiter-

bestehen, wie sie eben sind. Sie müssen sich immer wieder neu

setzen. In diesem „Neuen“ findet der Einbruch eines Übergeschicht-

lichen statt.

In der Geschichte waltet eine Hintergründigkeit, die uns erklärt,

warum nicht Beliebiges geschehen kann, kein Urgemenge einbricht,

keine Freiheit an sich waltet, ebensowenig wie beim einzelnen Men-

schen. Das neu Entstehende der Geschichte kommt aus einer anderen

Ebene her. Wie es an Früheres der geschichtlichen Ebene anknüpfen

muß, so auch an eine Ordnung in der übergeschichtlichen Ebene. /

Entweder gibt es keine Geschichte, dann gilt notwendig die

Laplacische Weltformel, mit der wir das Blind-Notwendige errech-

nen; oder es gibt Geschichte, dann muß ein metaphysischer Einbruch

angenommen werden, dann müssen wir zur metaphysischen Betrach-

tung der Geschichte zurückzukehren den Mut aufbringen.

Es genügt demnach nicht, den Rationalismus da und dort ein-

zudämmen. Mit der rationalistischen Ansicht der Geschichte muß

ganz und gar gebrochen werden. Wenn wir annehmen, daß die

Menschen in der Geschichte das tun, was in ihren jeweiligen Vor-

aussetzungen und Bedingungen liegt, dann müssen wir alle Ge-

schichte überhaupt aufgeben und zur reinen Allgemeinwissenschaft

einer sozialen Dynamik zurückkehren. Wenn wir jedoch glauben,

es gebe nicht nur mechanische Veränderung sondern wahrhafte

Geschichte, dann müssen wir das Neue, das Schöpferische aner-

kennen, das im Gang der Geschichte immer wieder aufbricht, und

das Geheimnis ehren, das sich niemals ganz offenbart.

6*