6641 / 9133
[11/12]
17
graduell größere Dichte, eine engere Verflechtung haben als
andere. Diese Komplexe sind also nicht selbst „etwas“, sie sind
nicht selbständige Wesenheiten, die als Träger von Eigenschaften
aufträten, nicht „Substanzen“ im Sinne der älteren Philosophie;
noch auch sind sie Ganzheiten, welche nach Maßgabe ihres Ent-
haltenseins in höheren Ganzheiten Eigenschaften ausgliedern
würden.
Die Verfahrenlehre der exakten Wissenschaften stellt immer
wieder mit Genugtuung fest, wie sehr ihr die „Auflösung des
Dingbegriffes in den Beziehungsbegriff“ oder, was dasselbe ist,
in den „Relationsbegriff“ oder „Funktionsbegriff“ („Funktions-
begriff“ ist nur eine mathematische Fassung des Beziehungs-
begriffes) gelungen sei.
/
Dem müssen wir aber entgegenhalten, daß der B e z i e -
h u n g s b e g r i f f s e l b s t e i n w i d e r s p r u c h s v o l l e r ,
n i c h t z u E n d e g e d a c h t e r B e g r i f f s e i . Denn wie
aus dem Gesagten hervorgeht, muß die Physik (wenn sie sich
dessen auch nicht bewußt ist) auf die Frage, wo die Beziehungen
zuletzt verankert seien, antworten: in den Korpuskeln der Atome.
Da damit doch wieder eine letzte Substanz, ein letztes Ding in
die Physik eingeführt ist, gibt sie den Beziehungsbegriff von
selbst wieder auf. Die Eigenschaften der Korpuskeln sind nicht
mehr in Beziehungen aufgelöst, sondern sie sind wirkliche Eigen-
schaften, nämlich von Dingen! Wenn mit dem Begriffe der Kor-
puskeln auch der Dingbegriff sozusagen einschrumpft, so ändert
das doch nichts daran, daß er grundsätzlich erhalten bleibt.
Darüber, daß, wer „Beziehung“ denkt, notwendig eine Einheit
denkt, welche die Beziehung trägt, also ein Ding — darüber
kommt auch der Materialismus und Nihilismus der Naturvor-
stellung, wie ihn die heutige mathematische Physik anwendet,
nicht hinweg.
Ist einmal der Dingbegriff vernichtet, dann auch der Begriff
des W e l t g a n z e n . Wo es keine Dinge gibt, kann es auch kein
Gesamtganzes von Dingen, keine Welt geben. Das Weltall als
geschlossene Einheit hat darum im mathematisch-physikalischen
Denken folgerichtigerweise keinen Platz.
Gibt es aber kein Weltganzes, dann ist auch das Wort „Natur“
nur eine Redewendung, eine Abkürzung für viele von der Physik