2848 / 9133
278
[308/309]
Diesen entscheidenden Satz, daß die Leistungsgliederung, nicht
der Preis selbst die Verteilung bestimme, finden wir in unserem
gesamten bisher entwickelten Lehrbegriffe begründet. Denn nach
ihm ist in der Gesamtgliederung der Wirtschaftsmittel auch schon
vorbestimmt: welche Güter (Leistungen) hervorgebracht werden
und in welcher Gliederung; und welche Güter davon zum Einkom-
men und an welche Einkommenskreise bestimmt sind, ebenso wie
sie innerhalb dieser Einkommenskreise wieder zu Genuß- und Ka-
pitalgütern bestimmt sind. Im wirtschaftlichen Ganzen und seiner
jeweils festgelegten Ausgliederungsordnung liegt die letzte Bedin-
gung der Verteilung: sie liegt nicht in subjektiven Wertschätzungen
und deren Zusammentreffen noch in dem von der Ausgliederungs-
ordnung abgelöst gedachten Zusammentreffen von Angebot und
Nachfrage, noch in den bloß mengenmäßig gedachten „Interdepen-
denzen“ der mathematischen Schulen.
IL Die Ergebnislosigkeit der bisherigen Verteilungslehren
Die bisherige Verteilungslehre ist nicht nur systematisch in
einer heillosen Verwirrung, man muß auch, ohne zuviel zu sagen,
behaupten, daß sie im wesentlichen inhaltlich ergebnislos blieb. /
R i c a r d o s V e r t e i l u n g s l e h r e ist in allen ihren Haupt-
sätzen unhaltbar. Der Lohn ist nicht grundsätzlich, wie er behaup-
tet, ein bloßer Erhaltungspreis der „Ware Arbeitskraft“ — das
später so genannte „eherne Lohngesetz“. (Schon die Physiokraten
und Adam Smith behandelten ja die Arbeit als Ware, die, wie bei
allen beliebig vermehrbaren Gütern, nach dem „Gesetz von An-
gebot und Nachfrage“ bei freiem Wettbewerb nur den Wieder-
ersetzungspreis, die Reproduktion erlangt.) Die Lohnfondstheorie
dürfen wir füglich übergehen. — Die Bodenrente hat nicht jene
Sonderstellung, die ihr Ricardo zuschreibt, und ist vor allem nicht,
wie er behauptet, ein Abzug vom Arbeitsertrage anderer. — Der
„Profit“ (Kapitalgewinn) ist keine Restgröße, wie er und Marx
behaupten, und „Profit + Lohn“ sind daher nicht „konstant“
1
.
Die M a r x i s c h e V e r t e i l u n g s l e h r e , die Ricardo gegen-
1
Vgl. dazu die kurze Darstellung und Prüfung in meinem Buche: Die
Haupttheorien der Volkswirtschaftslehre, 23. Aufl., Jena 1933, S. 83 ff. und
148 ff. [25. Aufl., Heidelberg 1949, S. 81 ff. und 153 ff.].