Table of Contents Table of Contents
Previous Page  48 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 48 / 413 Next Page
Page Background

46

und insbesondere sein neues Verfahren der Wissenschaften. Er sagt

darüber in reifer Betrachtung des rückblickenden Forschers:

„Die große Frage ist nun, was ,Ganzheit' in Wahrheit sei; und wie sich auf

ihren Begriff ein eigenes, dem ursächlich-mechanisch-mathematischen und

atomistischen entgegengesetztes Verfahren gründen lasse?

Als ich vor jetzt mehr als vierzig Jahren vor der Notwendigkeit stand, diese

Aufgabe zu lösen, war ich in weit günstigerer Lage als Driesch . . . Denn mein

Gegenstand, die Gesellschaft, war geistiger Art; und am entfalteten Geiste läßt

sich alles, was man ganzheitliche Gliederung und Kategorien nennt, ungleich

deutlicher erkennen, als an Vorgängen des leiblichen Lebens, welche ja doch

stets mit physikalisch-chemischen Naturvorgängen verbunden und dadurch in

ihrer reinen Eigenart verdunkelt sind ... In den Gegenständen der Geisteswissen-

schaften und am meisten der gesellschaftlichen Wissenschaften gibt es keine

Zusammensetzung, keine Summierung aus Teilen, die von sich selbst und für sich

selbst, also vor der Zusammen-Setzung schon bestünden; vielmehr, die ,Teile'werden

erst aneinander, sie werden erst in G e g e n s e i t i g k e i t ; wie z. B.

das Kind an der Mütterlichkeit, die Mütterlichkeit am Kinde, der Schüler am

Lehrer, der Freund am Freunde. — Ist nun dies die Grundtatsache alles gesell-

schaftlich-geistigen Geschehens, diese geistige Gegenseitigkeit, Gemeinschaft

oder, wie ich sie auch nannte, G e z w e i u n g ; dann ist jeder Teil dieses Ge-

schehens G l i e d , sinnvoll zu verstehendes Glied und das Geschehen selbst,

die Gemeinschaft oder Gezweiung; G a n z h e i t !

Damit war der Weg zur Erkenntnis und Bestimmung des neuen Verfahrens

frei; nicht mechanisch-ursächliche Gesetze eines sinnfreien daher nur mathe-

matisch bestimmbaren Geschehens, sondern sinnvoll zu begreifende Gliedver-

bundenheit, sinnvolle Gegenseitigkeit ist es, was das neue Verfahren kennzeich-

net.

Kurz gesagt: G l i e d l i c h k e i t g e g e n U r s ä c h l i c h k e i t ! , das

war die Losung!

Der Satz, daß das Ganze nicht nur die Summe seiner Teile sei (der übrigens

die Gefahr in sich hatte, wiederum auf das Mengenhafte, das ,Mehr' hinzuführen),

war nun bedeutungslos. Worauf es ankam, war, die Weisen, Kategorien der

Gliedlichkeit, also der Ganzheit, zu erforschen.

Im Fortgange der gesellschafts- und wirtschaftswissenschaftlichen Unter-

suchungen und Forschungen ergab sich als besonders wichtig die L e i s t u n g

oder Funktion; und zwar im Sinne einer sinnvollen Verrichtung, Zielerreichung,

nicht in einer mathematischen Funktion, welche wieder auf den Begriff der

sinnfreien Abfolge, also des Mechanisch-Ursächlichen zurückgeführt hätte.

Und damit war der Bann gebrochen! Die Volkswirtschaftslehre z. B. war nun

keine auf mathematische ,Preisgesetze' ausgehende Wissenschaft mehr, vielmehr

waren es die sinnvollen Leistungen der Güter, der Arbeitshandlungen, Erfindun-

gen usw. im Gesamtganzen der Wirtschaft, welche sich als auffälligste Erschei-

nung der Wirtschaft darstellten.