29 / 9133
28
duktive Wissenschaft.“
1
Und: „(die Vertreter der induktiven Richtung) behaup-
ten, daß .. . Menger und Dietzel das Gebiet unserer Wissenschaft allzusehr ein-
engen, wenn sie nur D e d u k t i o n e n a u s e i n e m o d e r e i n p a a r
p s y c h o l o g i s c h e n S ä t z e n . . . als theoretische Nationalökonomie aner-
kennen; sie glauben durch zahlreichere Induktionen und Zuhilfenahme ander-
weiter Deduktion das Gebiet der bloß hypothetischen . .. Schlüsse . .. einengen
zu können.“
2
— Diese Auffassung ist unzutreffend. Ihr ist entgegenzuhalten, daß
die Frage, ob die Deduktion a u s r e i c h e oder nicht, ganz verschieden ist von
der Frage, von wo aus zu deduzieren sei, nämlich ob von einem einzigen,
dem logisch primären Motiv oder von der empirischen Mannigfaltigkeit der fak-
tischen Motive; ebenso verschieden von der Frage, ob man die Volkswirtschafts-
lehre für eine fast fertige Wissenschaft zu halten habe. Ferner ist immer fest-
zuhalten, daß ja die M ö g l i c h k e i t einer eigentlichen, strengen D e d u k -
t i o n mit der Vielheit der Motive verloren geht und damit im Innersten der
ganze theoretische Charakter der Nationalökonomie. — Ähnlicher Meinung wie
Schmoller ist A d o l p h W a g n e r . Er schreibt z. B. über sein Verhältnis zu
jenem: „Auch in der Notwendigkeit einer tieferen psychologischen Begründung
der Wissenschaft (worunter die Setzung einer Vielheit von Motiven gemeint ist)
stimmen wir überein.“
3
Diese Übereinstimmung wird also als ein nebensächliches
Moment behandelt, während sie doch das einzige Entscheidende, Grundsätzliche
in methodischer Hinsicht darstellt
4
.
Wagner geht von der wirtschaftlichen Natur des Menschen aus,
um von da die Leitmotive des Handelns mit möglichster Allgemein-
gültigkeit festzustellen
5
, wodurch eine „ökonomische Psychologie“,
1
Gustav Schmoller: Artikel Volkswirtschaftslehre, in: Handwörterbuch der
Staatswissenschaften, Bd 6, 1. Aufl., Jena 1894, S. 555 (im Original nicht gesperrt).
2
Gustav Schmoller: Grundriß der allgemeinen Volkswirtschaftslehre, 4.—6.
Aufl., Leipzig 1901, S. 110 (im Original nicht gesperrt); und überhaupt S. 100 ff.;
ferner: Zur Literaturgeschichte der Staats- und Sozialwissenschaften, in: Jahr-
buch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich,
Jg 12, Leipzig 1888, S. 279 und öfter.
3
Adolph Wagner: Grundlegung der politischen Ökonomie (1876), Bd 1,
3. Aufl., Leipzig 1892, S. 53.
4
Andere Beispiele bieten: J o h a n n e s C o n r a d : Grundriß zum Studium
der politischen Ökonomie, Bd 1, Jena 1900, S. 393 f.; E u g e n v o n P h i -
l i p p o v i c h : Grundriß der Politischen Ökonomie, Bd 1: Allgemeine Volks-
wirtschaftslehre, 2. Aufl., Freiburg im Breisgau 1897, S. 36; L o t h a r D a r -
g u n : Artikel Altruismus, in: Handwörterbuch der Staatswissenschaften, Bd 1,
2.
Aufl., Jena 1898, S. 281; J u l i u s L e h r : Grundbegriffe und Grundlagen
der Volkswirtschaft, Leipzig 1893, S. 24.
5
Die Begriffsbestimmung der wirtschaftlichen Natur ist folgende: „Die Natur
des Menschen, welche sich aus dem Wesen der menschlichen Bedürfnisse, aus
deren Befriedigung, aus dem Befriedigungstriebe — als Trieb der Selbsterhaltung
und des Selbstinteresses — aus der Stellung der Arbeit und Wirtschaft und aus
der Schätzung aller dieser Momente in der S e e l e d e s M e n s c h e n ,
daher mittels der Erwägungen, Vergleichungen und Urteile unter dem Walten
des ökonomischen Prinzips ergibt, nennen wir seine w i r t s c h a f t l i c h e