3522 / 9133
88
schaft“ fußt („Gemeinschaft“ = naturgewachsene Verbände, z. B. Familie; „Ge-
sellschaft“ = vertragliche Verbände, z. B. Aktiengesellschaft); eine Einteilung,
die im Grunde die individualistische Wesenheit gesellschaftlicher Vorgänge ge-
schichtlich und begrifflich für ebenso wirklich hält wie universalistische, weil
sie fälschlich den Unterschied von Individualismus und Universalismus im po-
litischen Ideal und in der Weltanschauung sieht statt in der Realität, in der
Wesenheit des Gesellschaftsbaues selbst
1
. So ist es verständlich, daß Sombart
trotz seiner Einsicht in die organische Natur des Standes die Klassen — ganz
in Marxischer Weise — als Wirtschaftsgruppen, als Gruppen, „die ihrer Idee
nach ein bestimmtes Wirtschaftssystem vertreten“, bezeichnet
2
. Er unterscheidet
demnach auch im engsten Anschluß an Engels vier solcher Klassen: Feudalaristo-
kratie, Kleinbürgertum, Bourgeoisie, Proletariat
3
.
Diesen vereinzelten Ausnahmen gegenüber ist dagegen die gesamte
moderne Soziologie und Volkswirtschaftslehre von dem individuali-
stischen Klassenbegriff und zwar durchaus im marxistischen Geiste
befangen. Die nachfolgenden Beispiele von Lorenz von Stein an, der
vor Marx den individualistisch-materialistischen Klassenbegriff ent-
wickelt, bis zu Max Weber, mögen dies verdeutlichen
4
.
L o r e n z v o n S t e i n
5
faßte den Staat trotz seines Hegeltums indi-
vidualistisch auf (atomistisch, Gleichheit als Baugesetz), die „Gesellschaft“ dagegen
gegliedert, und zwar in eine herrschende und eine abhängige Klasse
6
. Das gesamte
menschliche Gemeinwesen ist ihm wirtschaftlich bestimmt als „Ordnung der Ab-
hängigkeit derer, welche nicht besitzen, von denen, welche besitzen“
7
. Dem-
gemäß der Klassenbegriff: „Jede Abhängigkeit der einen Klasse von der anderen
beruht auf dem Besitze“
8
. Die Revolution hat einen „materiellen Grund“
9
. Ka-
pitalbesitz ist das Kriterium des Klassenunterschiedes. „Die Klasse der Be-
sitzenden ist diejenige, welche das e r w e r b e n d e K a p i t a l besitzt; die
1
Ober Ferdinand Tönnies siehe noch unten S. 89 f.
2
Werner Sombart: Sozialismus und soziale Bewegung im 19. Jahrhundert,
7. Aufl., Jena 1919, S. 1.
3
Werner Sombart: Sozialismus und soziale Bewegung im 19. Jahrhundert,
7. Aufl., Jena 1919, S. 2 ff.; Das Proletariat, Frankfurt/Main 1906.
4
Auf die französischen Vorgänger F r a n ç o i s G u i z o t , V i n c e n t
M i g n e t , C l a u d e H e n r y d e S a i n t - S i m o n , L o u i s B l a n c , aus
denen besonders auch Karl Marx schöpfte, gehe ich dabei nicht ein.
5
Lorenz von Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Bd 1:
Der Begriff der Gesellschaft und die soziale Geschichte der Französischen Revo-
lution bis zum Jahre 1830, Leipzig 1850, hier angeführt nach dem Neudruck München 1921.
6
Lorenz von Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Bd 1,
München 1921, S. 46 ff.
7
Lorenz von Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Bd 1,
München 1921, S. 24.
8
Lorenz von Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Bd 1,
München 1921, S. 57.
9
Lorenz von Stein: Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Bd 1,
München 1921, S. 99.