Table of Contents Table of Contents
Previous Page  578 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 578 / 9133 Next Page
Page Background

92

[77/78]

der Familie verringert, insofern das Stillen die Befruchtung verhin-

dert), haben dagegen nur verschärfende, aber nicht ausschlaggebende

Wirkung.

e. Zusammenfassung

Im vorstehenden wurden Malthusens Lehre und die Einwände

dagegen vorgeführt. Die bisherige theoretische Behandlung der

Streitpunkte scheint mir aber nicht genügend. Das wichtigste ist

vielmehr, auseinanderzuhalten: das Vermehrungsstreben als solches;

ferner die wirtschaftliche Frage, ob mit dem Mehr an Bevölkerung

von selbst ein Wohlstands- oder Verarmungsgrund gegeben sei;

endlich die kulturelle und völkische Seite der Frage.

u. D a s V e r m e h r u n g s s t r e b e n

Von diesem muß man zunächst feststellen, daß es keine rein

biologische, körperliche Erscheinung ist, wie Malthus und auch

seine Gegner meinen. Mit der biologischen ist eine g e i s t i g e Ur-

sache verbunden, die zuletzt ausschlaggebend ist. Jugendliche, frische

Völker nützen ihre biologische Vermehrungsfähigkeit aus, sie haben

den Willen zum Leben, zum einfachen, genügsamen Leben. Sie

haben aber auch die Kraft, die Übervölkerungsfolgen zu tragen,

Entbehrung und Kampf auf sich zu nehmen. Müde, abgelebte Völ-

ker und Kulturen sind biologisch nicht weniger vermehrungsfähig,

haben aber geistig nicht mehr die volle Frische zum Leben, nicht

mehr den Willen, einfach und unter Entbehrungen und Kämpfen

zu leben. Daher: Einschränkung, künstliche Verminderung der

Geburten, Entartung der Sitten und das Ende — Aussterben. So

im Griechen- und Römertum.

Richtig verstanden sind Geburtenrückgang und Verfall aber keine

Beweise gegen den formalen Gedankengang der Malthusischen Lehre.

Für diesen gilt dann nur: daß g e w i s s e v o r b e u g e n d e H e m m -

n i s s e — nämlich: künstliche Kinderbeschränkung, abnehmende Kinder-

sterblichkeit — e i n e w e i t g r ö ß e r e B e d e u t u n g e r l a n g t h a -

b e n a l s f r ü h e r . Es sind dann eben diese vorbeugenden Hemmnisse

statt der nachträglichen, die verhindern, daß sich die Bevölkerung über

den Unterhaltsspielraum hinaus vermehre.

ß . D i e r e i n w i r t s c h a f t l i c h e F r a g e : o b e i n

M e h r

a n B e v ö l k e r u n g v o n s e l b s t e i n e n W o h l s t a n d s -

g r u n d o d e r V e r a r m u n g s g r u n d b i l d e ?

Carey und seine Anhänger haben ersteres behauptet, aber, wie /

sich bei näherem Zusehen zeigt, die Wirkung des technischen Fort-

schrittes und des reinen Mehr an Bevölkerung miteinander ver-

mengt.