7602 / 9133
192
[272/273/274]
er an die Natur stellte, also die Denkaufgaben, um die es sich in der
jeweiligen Erforschung der Natur handelt, werden dem Forscher
„instinktiv“ aufgedrängt oder — wie Kepler sich ausdrückte — von
seinem Genius zugeflüstert.
Nun scheinbar steht unsere Erklärung der Induktion im Wider-
spruche mit der bekannten Hochschätzung der E r f a h r u n g
durch die Vertreter der Naturwissenschaften. Daß ein mühevoll und
unablässig eingesammelter Vorrat von Erfahrungen die V o r a u s -
s e t z u n g für neue Naturerkenntnis bilde, leugnen wir keines- /
wegs — aber aus noch so viel alter Erfahrung wird keine wirklich
neue Erkenntnis. Zu einer solchen bedarf es der Erleuchtung! Die
N a t u r e r k e n n t n i s w i r d n i c h t a u s d e r E r f a h -
r u n g „ e n t n o m m e n “ , vielmehr durch Eingliederung des Er-
fahrenen in ein neues Allgemeines, welches durch Eingebung auf-
leuchtet, gewonnen.
Einen grundsätzlich neuen Sachverhalt gegenüber den Geisteswis-
senschaften bietet übrigens die induktive Schlußweise bei den Natur-
wissenschaften nicht. Auch in den Geisteswissenschaften ist die Ein-
gebung an einen angesammelten Vorrat von Kenntnissen, also Er-
fahrungen gebunden. Überall aber ist die Erfahrung nur Vorbedin-
gung der Eingebung, keineswegs schon diese selbst.
Die von J o h n S t u a r t M i l l in seiner hauptsächlich der Induktion ge-
widmeten „Logik“ entwickelten vier Verfahren der experimentellen Induktion
— das Verfahren der Übereinstimmung, des Unterschiedes, der Rückstände, der
sich begleitenden (konkurrierenden) Umstände — können an seiner Verkennung
der Verallgemeinerung nichts ändern, da sie nur an die zu erfassenden Ganzheiten
näher heranführen (hauptsächlich durch Isolierung der jeweiligen Bedingtheiten);
keineswegs aber die Eingebung als die Grundlegung des Allgemeinen überflüssig
machen.
Hierzu noch ein letztes Beispiel. Der Induktionsschluß: Gold, Silber, Kupfer,
Eisen usw. sind Metalle; Gold, Silber usw. sind schwerer als Wasser; also sind
alle Metalle schwerer als Wasser — war genau genommen kein Schluß aus „un-
vollständiger Induktion“, welcher „so lange richtig war“, bis man das Kalium,
das leichter als Wasser ist, entdeckte und die Induktion dadurch vervollständigte.
Nein, es war nie ein e c h t e r S c h l u ß , w e l c h e r d u r c h E i n g l i e -
d e r u n g e i n e r G a n z h e i t , eines Teilinhaltes derselben, einer bestimmten
Organisation, einer Wirkungsweise oder eines Grundes (Ursache) dieser Ganzheit
geschlossen hätte; vielmehr war es eine reine Tatsachenfeststellung o h n e E i n -
b l i c k i n d e n Z u s a m m e n h a n g — keine Eingliederung! Für die Verall-
gemeinerung war daher keine Grundlage gegeben.
/
Erst wenn die Gliedhaftigkeit des beobachteten Falles im Geiste des Forschen-
den aufblitzt, ist die Verallgemeinerung gegeben. Auf solche Weise erklären sich
auch allein, was M i l l übersieht, die Erfolge großer Experimentatoren, z. B. des