Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7658 / 9133 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7658 / 9133 Next Page
Page Background

248

[349/350/351]

Eines „Gefühls“ bedarf es dabei im genauen Sinne des Wortes

nicht. Das Denken führt in Wahrheit stärkere Kräfte mit sich!

Die E i n g e b u n g d u r c h d r i n g t d e n g a n z e n M e n -

s c h e n und verleiht dem Forscher jene unstillbare Leidenschaft,

jene unbesiegliche Kraft, welche Berge versetzt und den Himmel

auf die Erde herunterholt. Den Unterschied des von der Eingebung

und ihrer Wahrheit beseelten Denkers von den bloß durch „Begeh-

ren“ oder eitle Nachahmung geleiteten stellte Schiller in dem be-

kannten Distichon, das wir oben anführten, der Welt deutlich vor

Augen

1

.

Darum verliert sich der nicht von der Eingebungsgrundlage ge-

leitete Denker immer wieder in nebensächliche Fragestellung und

eine kaum fruchtbare Einteilungssucht, welche das Wesensgemäße

der Ausgliederungserfordernisse nicht festhält — der Schlüssel für

den sonst unverständlichen Kultus der Wissenschaft des Nichtwis-

senswerten, den wir in allen Fächern, nicht zuletzt in der Logik

selbst getrieben sehen. Neben diesen verödenden Fragestellungen

verstehen wir aber auch die geradewegs falschen, welche sich in sach-

widrige Vermutungen und Zusammenhänge verlieren.

Die kostbare Perle der Eingebung wird nicht von allen Forschern

zu jeder Zeit gefunden.

Endlich bestätigt uns das Verständnis des Wesens der Frage auch

wieder in seiner Weise die Einerleiheit von Denken und Sein. Das

Ausgliederungserfordernis des Gegenstandes ist das des Denkens

und umgekehrt. Der kranke Organismus genügt den Erfordernissen

des Lebens nicht. Werden diese Erfordernisse durch Eingebung er-

kannt, so ist dadurch der / Denker zwar weder krank noch gesund,

aber das Wesen des Lebens gewann doch Raum im Denker, war in

ihm wirksam gleichwie im Organismus: im Denker nach der Weise

der Vergegenständlichung, welche eben die Weise des Denkens ist. /

B. L e h r b e g r i f f d e s I r r t u m s

Die Schlußfehler wurden von der formalen Logik von jeher be-

handelt. Die Auflösung sophistischer Trugschlüsse war sogar einer

1

Siehe oben S. 36.